jueves, 28 de enero de 2010

EL PRESIDENTE COLOMBIANO PAGA A QUIEN “AYUDE” A LAS FF.AA.--De estudiantes a informantes de Uribe-28-01-10

EL PRESIDENTE COLOMBIANO PAGA A QUIEN “AYUDE” A LAS FF.AA.

De estudiantes a informantes de Uribe


El presidente colombiano, Alvaro Uribe, anunció que empleará a estudiantes universitarios de Medellín como informantes pagos de las Fuerzas Armadas. Según afirmó el mandatario, la propuesta busca disminuir los índices de violencia en la ciudad colombiana cuyos índices de secuestros, asesinatos y robos se dispararon en los últimos meses. La medida ya desató críticas por parte de la oposición y grupos de derechos humanos.

“Hemos tomado una decisión: vincular, a través de la Fuerza Pública, a mil jóvenes estudiantes universitarios de Medellín como informantes del Ejército”, señaló Uribe tras anunciar un incremento en el número de efectivos del Ejército y la policía colombiana en esa ciudad. Los universitarios que colaboren con el Ejército recibirán dinero por su actividad. “Cada joven de ellos va a recibir al mes cien mil pesos (unos 50 dólares), a título de bonificación”, aseguró el presidente.
El rebrote de la delincuencia en la capital del departamento de Antioquia preocupa al gobierno colombiano. Según señalan los expertos, la operación de bandas narcotraficantes, el creciente consumo de drogas, la proliferación de armas de fuego y la pobreza, entre otros factores, han disparado los índices de homicidio, llegando a 2178 muertes tan sólo en el 2009.

“La propuesta presidencial busca impulsar la política de cooperantes bonificados que ha tenido un inmenso impacto positivo en la recuperación de la seguridad ciudadana en todo el país”, declaró ayer el ministro de Defensa, Gabriel Silva. “Ciudadanos, estudiantes, amas de casa, profesores, empresarios, todos debemos entender la seguridad ciudadana como una obligación colectiva”, aseguró.

El anuncio generó rechazo y críticas desde distintos sectores.”La red de informantes que fomenta el gobierno viola el derecho internacional humanitario porque no tiene ningún control civil. Esto va a generar riesgos para la población civil y queremos saber si el presidente de la República va a asumir la responsabilidad de las personas que vayan a ser asesinadas por esa decisión”, destacó el director de la ONG Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (Codhes), Jorge Enrique Rojas. Por su parte, el candidato presidencial independiente y ex alcalde Sergio Fajardo calificó el plan como un gran error. “Esto lo que hace es invitar a nuestros jóvenes a que entren a ese mundo de la violencia”, indicó el ex candidato. Respecto del tema, el líder del opositor Partido Liberal, Rafael Pardo, consideró la medida como un recurso “desesperado” ante la difícil situación de orden público que se presenta en Medellín. “Creo que el gobierno perdió el control de lo que está pasando allá”, sentenció.
pagina12
*
*
*

La Moneda anuló elección de representantes de organizaciones-28-01-10

La Moneda anuló elección de representantes de organizaciones:Bachelet se molesta y pide zanjar crisis en Instituto de DD.HH.

Principales entidades vinculadas al tema se retiraron de asamblea y denunciaron a agrupaciones supuestamente falsas. Interior hará denuncia ante la Fiscalía


PHILLIP DURÁN y JAVIERA GONZÁLEZ

El martes a las 15.00 horas, la Presidenta Michelle Bachelet recibió a la nueva directiva del Partido Socialista. En la cita, los dirigentes le agradecieron la "rapidez y firmeza" del Gobierno para manejar una fuerte polémica ocurrida en el recién creado Instituto de DD.HH. La Mandataria, dice el diputado Fidel Espinoza -presente en la cita-, les expresó su "repudio y molestia" por la situación.

El caso había sido informado la mañana anterior por el ministro (S) del Interior, Patricio Rosende, a los presidentes de los partidos de la Concertación en la reunión de comité político: La Moneda decidió anular la elección de cuatro consejeros del instituto, quienes representarían a las agrupaciones de DD.HH. de todo el país en el directorio de 12 miembros, tras descubrirse serias irregularidades en el proceso.

El impasse se había originado justo una semana antes, cuando cuarenta organizaciones de DD.HH. se reunieron en el hotel Crowne Plaza para elegir a sus cuatro representantes. Todas estas agrupaciones estaban ahí luego de postular y haber sido incluidas en un catastro elaborado por la subsecretaría del Interior.

Sin embargo, las principales organizaciones de DD.HH. cuestionaron a 15 de ellas y se retiraron de la asamblea. La razón: habían sido creadas un año atrás, por lo que no cumplían el requisito legal de "trayectoria" en el tema. Además, los 15 grupos aludidos habían fijado como sede una misma dirección. Todos estos argumentos fueron comunicados a Bachelet en una carta, entregada ese mismo día y firmada por grupos como Fasic, Corporación Humanas, Codepu, Movilh y Pidee, fundación en que la Presidenta colaboró durante la década de 1980.

En la misiva, además, criticaron a Interior por no actuar con "la debida rigurosidad" en la constitución del registro de agrupaciones.

La respuesta les llegó un par de días después. El ministro José Antonio Viera-Gallo tomaría conocimiento del tema. En paralelo, Interior logró chequear que no eran 15, sino 19 los grupos que habían fijado su domicilio en una misma dirección en una casa de Puerto Varas. Además, los estatutos presentados ante La Moneda no eran los mismos registrados ante el municipio de dicha ciudad.

Así el gobierno optó por anular el proceso en que se había elegido a Jorge Campos y su esposa Anita Jacob, representantes de distintas organizaciones con la misma dirección en Puerto Varas. "Creemos que la dieta que recibe cada consejero y los planes de recibir pagos por ayudar a la gente a presentarse ante la reapertura de la comisión Valech motivaron esta conducta", dijo el diputado Fidel Espinoza.

El lunes las organizaciones volverán a reunirse para votar, ahora sin los grupos cuestionados. Interior, en tanto, decidió hacer una denuncia ante la Fiscalía.

En tanto, Bachelet deberá resolver un nuevo traspié sobre el instituto. Agustín Squella, designado la semana pasada por la Mandataria como uno de sus representantes en el consejo, comunicó que no puede asumir el cargo. Sus funciones como profesor en la U. de Valparaíso lo convierten en funcionario público, calidad incompatible con el puesto en el instituto. Su reemplazo será anunciado en los próximos días.
MERCUCHO
*
*
*

GBI:Los escenarios y apuestas sobre el futuro de la ANI--TERRORISTAS DE ESTADO COLONIALISTA---28-01-10

28 de Enero de 2010

Ya circulan nombres para suceder al PS Gustavo Villalobos

Los escenarios y apuestas sobre el futuro de la ANI

Al interior del organismo y en fuentes de la comunidad de inteligencia, se menciona al cientista político de la Universidad de Chile, Guillermo Holzman, como uno de los candidatos al puesto. Por ahora, en el servicio esperan que Piñera busque una solución de continuidad, pero se estima que los funcionarios que lucharon contra la subversión en los 90’ y que aún trabajan allí, presenten su renuncia este 11 de marzo. Tampoco les gustaría que el próximo “señor 5” provenga del mundo castrense.

por Jorge Molina Sanhueza


Para cualquier nuevo gobierno la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) es un brazo fundamental para la obtención y producción de información que le permita tomar decisiones acertadas en materias como la seguridad pública del país, eventuales conflictos de carácter subversivo y relaciones con las naciones extranjeras, principalmente las vecinas.


En los próximos meses y a partir del 11 de marzo, cuando asuma Sebastián Piñera, el actual titular de la ANI, el PS Gustavo Villalobos, deberá ser reemplazado por otro de la confianza de la nueva administración. Aunque por la complejidad del cargo se estima que este será uno de los últimos cargos en designarse –incluso meses después de asumido el gobierno- pues aunque depende de la cartera de Interior, su trabajo también se intersecta con RR.EE. y Defensa.

Dentro de la comunidad del ramo se comenta que uno de los candidatos a ocupar el cargo sería el cientista político de la Universidad de Chile, Guillermo Holzman, quien durante los últimos años ha tejido muchas redes en el mundo académico, con contactos que van desde el PS hasta la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (Anepe) el think tank cívico-militar por excelencia.

En los servicios de inteligencia existe una máxima cuando hay cambios en los puestos clave. La expresión es conocida como “tierra quemada”, ya que las redes y los agentes reclutados mueren cuando se modifica el escenario.

Holzman está muy bien posicionado en los temas de Defensa y Seguridad y ha trabajado mucho el tema de inteligencia aplicada a la toma de decisiones en el ámbito nacional e internacional, haciendo docencia en un diplomado sobre la especialidad en el Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, que han tomado varios funcionarios de la ANI, Carabineros e Investigaciones.

En los círculos académicos se le define como un hombre de centro derecha más cercano a Renovación Nacional (RN), y quienes le conocen aseguran que siempre ha sido muy reservado en su opción política. Varios de sus colegas destacan su capacidad de trabajo y de formar equipos. Holzman trabajó en los Grupos Tantauco, en materias relativas a gobierno interior.

El Mostrador consultó a Holzman quien indicó que “nadie ha conversado conmigo al respecto”.

En todo caso, aseguran fuentes de la comunidad, la derecha no sólo ha sondeado a Holzman, sino que también ha testeado nombres en las universidades Católica y Bernardo O`Higgins, sin resultados concretos hasta ahora.

Otro nombre que se menciona es el del actual subdirector Luis Marcó, un hombre también ligado al mundo académico, de buena situación económica y con relaciones transversales. Marcó es experto en materias de seguridad pública. En todo caso, se indicó que ad portas de que se instale el nuevo gobierno, Marcó buscaba ser contratado como asesor de la Armada.

“Sic transit ingloria mundi”

Al interior de la ANI, aseguran algunos funcionarios, reina la incertidumbre respecto a cuál será la decisión de la nueva administración en torno a los jefes de departamento, como también a los profesionales que allí laboran.

Por de pronto, internamente existen algunas claridades respecto al destino de los PS Óscar Carpenter y Antonio Ramos. Estos dos últimos han trabajado en los servicios que precedieron a la ANI desde 1991 en adelante -Oficina de Seguridad Pública y luego División de Seguridad Pública e Informaciones, Dispi- y participaron en la lucha contra la subversión en la década del 90.

Ambos lograron infiltrar –a través del agente Humberto López Candia-
a un movimiento que planeó un atentado en contra del ex candidato presidencial Joaquín Lavín en 1997, llamado “Destacamento Mirista Pueblo en Armas”, liderado por Domiciano Soto Tejías, un ex frentista.

El hecho fue investigado por la ministra Raquel Camposano, como una de las “cuerdas separadas” del homicidio del senador UDI Jaime Guzmán. De hecho,
Carpenter fue encausado por la magistrada en este último caso, junto al ex director de “La Oficina”, Marcelo Schilling y al de Investigaciones de la época, Nelson Mery. El caso luego fue enviado a la Justicia Militar, donde Carpenter y Ramos, a fines de los 90, fueron interrogados en varias oportunidades por el fiscal a cargo.

Por esta razón, dicen en la ANI, se les pasará la cuenta y presentarían su renuncia el mismo 11 de marzo, cuando Piñera asuma la Presidencia.

También circulan versiones de que existen contactos con la derecha con el fin de buscar una solución de continuidad –aunque otras fuentes aseguran que se trata más bien de un mero deseo- atendido de que no se trata de una institución común, sino de un organismo que ve temas de Estado que superan las contingencias y los gobiernos de turno, por lo que no sería aconsejable hacer cambios tan radicales. Lo anterior, porque en los servicios de inteligencia existe una máxima cuando hay cambios en los puestos clave. La expresión es conocida como “tierra quemada”, ya que las redes y los agentes reclutados mueren cuando se modifica el escenario.

Facultades conspirativas

La ANI es un servicio de inteligencia relativamente nuevo,
considerando que la ley del ramo fue dictada en 2004, donde se le otorgaron las facultades para usar métodos intrusivos, es decir, infiltración, intercepciones telefónicas, electrónicas, digitales y de correspondencia, el uso de informantes pagados, entre otros métodos, los que deben ser llevados cabo por ambas policías, previa autorización de un ministro de la Corte de Apelaciones de la jurisdicción donde se realice la operación.

La ANI, además, se coordina con los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas (FACh, Marina y Ejército), aunque quienes conocen cómo se desarrollan las tradicionales reuniones de los lunes, aseguran que son casi una mera formalidad, debido al grado de celo con que se manejan las redes de espionaje exterior y contraespionaje interno con que opera el mundo militar en general.

Lo que si está claro, aseguran fuentes consultadas por este diario, es que el nuevo director –apodado en broma “señor 5”- no puede provenir del mundo castrense ni menos que el organismo reciba a ex miembros de las Fuerzas Armadas, como una medida de prudencia y de transparencia ante la ciudadanía.
elmostrador
*
*
*
*